將于今天（9月28日）上午在南京市浦口區(qū)法院開庭審理。澎湃新聞從法院系統(tǒng)人士獲悉，有百余家媒體前往南京采訪報道此次庭審。

　　檢方指控稱，“虐童案”的當事女主角、男童“小寶”的養(yǎng)母李征琴涉嫌故意傷害罪。不過，李征琴本人認為，她自己雖然有過錯，但并沒有犯罪。其辯護律師也對澎湃新聞稱，將替李征琴做無罪辯護。李的“虐童”行為構(gòu)成犯罪與否，或?qū)⒊蔀楸敬瓮彽臓幾h焦點。

　　這樁由微博“舉報”而引發(fā)社會關(guān)注的養(yǎng)母“虐童案”，連同2013年發(fā)生在南京的吸毒媽媽樂燕餓死女童案（樂燕后來因故意殺人罪被判處無期徒刑），刺痛著這個城市，也讓未成年人的監(jiān)護權(quán)問題浮現(xiàn)于公眾面前。

　　南京也嘗試著在地方立法方面有所作為。今年8月下旬，南京市人大常委會第一次審議了《南京市未成年人保護條例（草案）》，10月下旬將進行二次審議。草案明確，父母或者其他監(jiān)護人，不得以暴力侵害方式造成或者可能造成未成年人身體傷害。

　　網(wǎng)友發(fā)帖曝光“南京虐童案”

　　今年4月3日，有網(wǎng)友在微博上貼出一組觸目驚心的照片，一名男童渾身是傷，特別是背后傷口密密麻麻，疑似被養(yǎng)母毆打所致。

　　這起“虐童案”在網(wǎng)上引起軒然大波，眾多媒體介入報道。據(jù)披露，男童小寶（化名）的養(yǎng)母李征琴是國內(nèi)某媒體江蘇記者站副站長，小寶的養(yǎng)父是一名律師。養(yǎng)父母的身份被披露后，引發(fā)輿論進一步發(fā)酵。

　　4月4日，南京市公安局官方微博“平安南京”發(fā)布微博稱，4月2日，南京市公安局高新分局街道轄區(qū)某學校老師反映，稱該校學生身上有多處表皮傷，懷疑遭其養(yǎng)母毆打所致。目前警方正在開展相關(guān)調(diào)查工作。

　　4月5日，“平安南京”發(fā)布消息稱，男童的養(yǎng)母涉嫌故意傷害被刑拘，男童暫被親生父母帶回老家撫養(yǎng)。

　　4月16日下午，南京市浦口區(qū)檢察院舉行了審查逮捕聽證會，就是否應批準逮捕涉嫌故意傷害的犯罪嫌疑人李征琴，聽取社會各界的意見。

　　據(jù)檢察官介紹，2014年6月以來，李征琴因為教育問題對受害兒童有過打罵行為。

　　據(jù)介紹，2015年3月31日晚，李征琴再次“因（兒子）學習問題”，使用抓癢耙、跳繩抽打受害兒童身體，造成其體表分布較廣泛的挫傷。經(jīng)鑒定，受害兒童挫傷面積超過體表面積的10%，屬輕傷一級。

　　4月19日下午，南京市檢察院官方微博“南京檢察”發(fā)布消息稱，南京市浦口區(qū)檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李征琴依法作出不批準逮捕決定。這引起社會爭議，當晚檢方公布“不批捕”的四大理由。

　　此后，李征琴被公安機關(guān)釋放，并取保候?qū)彙?/p>

　　男童親生父母起訴發(fā)帖人，被法院駁回

　　7月20日，李征琴涉嫌故意傷害犯罪一案，由南京市浦口區(qū)檢察院依法向浦口區(qū)法院提起公訴。

　　7月29日，男童養(yǎng)母李征琴的代理律師王永杰對澎湃新聞稱，此前網(wǎng)上流傳的男童傷痕累累的照片疑似PS（即圖片被處理過）。不過，他并沒有有力證據(jù)能證明上述虐童案的圖片確系PS。他希望法院開庭審理此案時，能查看到原照片。

　　8月12日，此案再生波瀾。9歲受虐男童小寶及其親生父母桂先生、張女士起訴最早在微博上曝光此事的發(fā)帖人徐先生。

　　桂先生夫婦稱，徐先生在網(wǎng)上散發(fā)小寶的照片等行為，侵犯小寶的肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)，要求其道歉并支付精神撫慰金20萬元。隨后，該訴訟請求被南京市江寧區(qū)法院駁回。

　　江寧區(qū)法院認為，被告徐先生在小寶受傷害后，為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為，在其微博中發(fā)表未成年人受傷害信息，符合社會公共利益原則。

　　原告的訴訟請求于法無據(jù)，依法判決駁回。

　　李征琴向法院提交專家意見書，稱“輕微傷”

　　今年9月22日，李征琴向南京市浦口區(qū)法院遞交“法醫(yī)學書證審查意見書”。這份由法醫(yī)鑒定專家胡志強和莊洪勝聯(lián)合署名的意見書稱，受虐男童小寶的損傷不構(gòu)成輕傷，可評定為輕微傷。此前，公安機關(guān)出具的法醫(yī)鑒定的結(jié)論為小寶受輕傷一級。

　　值得一提的是，小寶的傷情鑒定結(jié)論，將直接導致“虐童”行為的定性。通常而言，若構(gòu)成“輕微傷”，僅構(gòu)成治安案件；若構(gòu)成“輕傷”，則有可能被追究刑事責任。

　　澎湃新聞了解到，李征琴通過江蘇冠文律師事務所委托北京云智科鑒咨詢中心進行書證審查，材料包括南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、損傷照片等。兩名專家沒有和小寶本人有過接觸。

　　李征琴的辯護律師王永杰說，如果小寶沒造成輕傷以上傷害，李征琴就不能構(gòu)成故意傷害罪。如果傷情為輕微傷，則只能按照《治安管理處罰法》進行處罰，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　不過，這份法醫(yī)學書證審查意見書，是專業(yè)人士對小寶損傷程度發(fā)表的意見，法院審理時可以參考，但不一定要采納。

　　如果采納了，需要法院重新委托鑒定。而公安機關(guān)出具的法醫(yī)鑒定書，是有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)做出的，是結(jié)論而不是意見，有重要的證據(jù)效力。

　　此前，李征琴曾懷疑自己下手沒這么重，提出重新做小寶的傷情鑒定。當時，因小寶生病發(fā)燒，親生父母沒有及時帶小寶到公安機關(guān)，當時原定的“法醫(yī)會檢”取消。

　　澎湃新聞還了解到，本案中胡志強將作為辯方專家證人出庭作證。胡志強曾在“復旦林森浩故意殺人案”上訴案中，作為有專門知識的證人出庭，對黃洋死亡原因提出異議。

　　檢方認為構(gòu)成“故意傷害罪”，建議“從寬處罰”

　　檢方在起訴書中稱，2013年6月，被告人李征琴與其丈夫通過安徽省來安縣民政局，辦理了收養(yǎng)小寶的手續(xù)，并將其帶回南京撫養(yǎng)。

　　2015年3月31日晚，李某認為小寶考試作弊、未完成課外閱讀作業(yè)且說謊，在家中先后使用抓癢耙、跳繩對小寶進行抽打，造成小寶體表分布范圍較廣泛的挫傷。

　　經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，小寶軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已經(jīng)構(gòu)成輕傷一級。

　　案發(fā)后，李征琴于4月4日經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案接受調(diào)查，并如實供述了自己的主要罪行。

　　檢方稱，李征琴作為養(yǎng)母，因家庭教育方式不當，故意傷害被害人小寶身體，且造成使小寶損傷程度達到輕傷一級的嚴重后果，構(gòu)成故意傷害罪。

　　檢方認為，任何公民的生命健康權(quán)均受法律保護，未成年人因自身弱小更需要社會和家庭特別呵護。被告人李征琴作為小寶的監(jiān)護人，卻在教育小寶的過程中，使用暴力手段，侵害了未成年人的合法權(quán)益，傷害了小寶的身心健康，應當依法追究其刑事責任。

　　但是，本案系家庭教育不當引發(fā)的刑事案件，李征琴在案發(fā)后能認識到自己的錯誤，并取得被害人小寶及其法定代理人的諒解，并達成和解協(xié)議。

　　檢方認為，李征琴犯故意傷害罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

　　根據(jù)本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及被告人案發(fā)后的表現(xiàn)，并充分考慮兒童利益最大化原則，及被害人小寶的身心健康與未來成長實際，檢方建議法院對其“從寬處罰”。

　　隨著本案的開庭，李征琴是否構(gòu)成犯罪，終將明了。而此案留給社會的思考，仍不止于此。